Fotografía tradicional y personal

Etiqueta: rodinal

Prueba Ilford HP5 con Rodinal

by Juan Carlos Marugán "Negrales"

Rodinal es mi revelador favorito y aunque llevo años usándolo con todo tipo de películas, la mayoría de las veces en revelado desatendido 1:100, y otras a diferentes diluciones, y con buenos resultados en general, nunca se me ocurrió ver qué diferencia podía haber en un mismo carrete, con la misma foto, y revelado en cuatro partes con diferentes diluciones.

La idea me la dio Brandt, al comentar en una respuesta a un compañero del foro Leicanistas, que para ver cuál era el tiempo exacto para una determinada película y revelador, lo suyo era tirar un carrete entero y trocearlo, dando a cada uno un tiempo diferente y así acabar acotando el tiempo correcto.

Lo que he hecho ha sido montar un pequeño bodegón casero, con algunos elementos de color, para conseguir diferentes tonalidades y algún elemento con textos para ver el detalle.

Pongo la foto en color de referencia.

negrales

 

La cámara usada: Canon QL 17

La película: Ilford HP5

Datos de la toma:

  • Diafragma f4
  • Exposición 1/4.
  • Con trípode. Me hubiese gustado cerrar más el diafragma para tener más profundidad de campo, pero la luz natural era insuficiente y la obturación mínima de la Canon es 1/4 así que lo tuve que dejar en f4.

El revelado

Para saber qué parte, más o menos, tenía que sacar del carrete para cada revelado, lo medí con otro negativo del archivo y calculé e hice unas marcas con una chincheta en el tablero que uso para apoyar el tanque, tijeras y carrete en el baño, que es donde revelo.

Ya a oscuras, saqué y corté el primer trozo de película y así sucesivamente con cada revelado.

El tanque usado es un Jobo Unitank 1520

Revelador: RODINAL

En los tres revelados 1:25, 1:50 y 1:100, 4 inversiones los primeros 10 segundos y otras cuatro cada minuto siguiente

El el semi-desatendido inversiones los 30âsegundos iniciales y un par de inversiones suaves a mitad del proceso.

Baño de paro: Ilfostop 1 minuto

Lavado 1 minuto

Fijador: Ilford Rapid Fixer 5 minutos, agitación primeros 30âsegundos y 7 inversiones cada minuto

Lavado 1 minuto

Eliminador hiposulfito: Ilford WashAid

Lavado 10 minutos

Photo Flo 1 minuto

El escaneado

Para no variar las condiciones de cada prueba revelada, he escaneado reiniciando a cero los parámetros de forma que fuera exactamente igual para todos. El escaneado esta hecho a 2400 dpi y el archivo un Tiff a 16 bit en escala de grises.

Y este es el resultado en cada caso. Pongo un recorte de cada uno para que se pueda apreciar mejor el detalle y las posibles diferencias.

RODINAL 1:25 19ml Rodinal 481ml agua 6 MINUTOS A 20°º

jcmarugan negrales rodinal hp5

 

jcmarugan negrales rodinal hp5

 

RODINAL 1:50 10ml Rodinal 490ml agua 11 MINUTOS A 20°

jcmarugan negrales rodinal hp5

 

jcmarugan negrales rodinal hp5

 

RODINAL 1:100 5ml Rodinal 495ml agua 16 MINUTOS A 20°

jcmarugan negrales rodinal hp5

 

jcmarugan negrales rodinal hp5

 

RODINAL 1:100 semi-desatendido 5ml Rodinal 495 agua 55 MINUTOS A 15°

jcmarugan negrales rodinal hp5

 

jcmarugan negrales rodinal hp5

 

Y una foto conjunta de los cuatro resultados siguiendo el mismo orden de presentación para que podáis comparar mejor.

jcmarugan negrales rodinal hp5

 

Está claro que un escaneo, y menos es un modesto Epson V500, no es probablemente la mejor manera de comparar y valorar los resultados, pero como en mi caso no tengo otra opción, a mí me sirve, ya que es el proceso que hago habitualmente y supongo que muchos de vosotros también.

Sólo he pretendido averiguar si realmente hay una diferencia visible al utilizar una dilución de Rodinal u otra con esta película concreta y compartirlo con todo el que quiera opinar sobre ello.

La conclusión que yo saco después de ver los negativos y comparar, es que realmente no hay apenas diferencia entre las diluciones de 1:25 y 1:50, pero algo hay, y me inclino más por la de 1:50.

La que si es bastante diferente y me ha sorprendido es la prueba revelada con 1:100 semi desatendido a 15°.

Siempre he oído que es un tipo de revelado que compensa muy bien y protege las luces altas, y puede que sea por eso por lo que está un poco más subexpuesto que los otros tres. Se aprecia muy bien en la foto del tío Henri. Parece que tiene más detalle que las otras tres pruebas. Pero también da la sensación de tener algo más de grano. Visualmente parece más nítido que los dos con menos dilución. Esto creo que también es un efecto de mordida de los bordes que provoca el revelado estático.

Bueno, pues aquí se acaba este rollo (nunca mejor dicho). Espero que os sirva de ayuda para los que os gusta probar y jugar con estas cosas, y por supuesto espero, y son bienvenidas, todas las opiniones y comentarios y críticas que queráis aportar.

Anuncios

Rodinal: un pellizco de su historia

by Domingo A. Siliceo

Hola a todas y todos.

Me he hecho con un pequeño folleto técnico sobre el revelador Rodinal; en mi opinión tiene un punto de atracción que combina interés y nostalgia, por ello lo comparto a continuación con vosotros. Creo que la dimensión de las imágenes permite leerlo sin dificultad, pero si alguien quiere un mayor tamaño del documento, que no dude en pedírmelo.

Normalmente, cuando consigo una hoja de publicidad de hace tiempo o algún documento antiguo que me interesa por algún motivo, suelo intentar indagar sobre su origen por si hubiese una historia o un detalle que destacar, búsqueda que no es muy complicada hoy en día gracias a internet. Pero sobre éste en particular poca cosa o nada he conseguido saber. En las imágenes de Google no aparece este panfleto y en varias de las primeras páginas que obtengo cuando introduzco la palabra «Rodinal» en el buscador no aparece —o al menos yo no he visto— nada que se le parezca. Me gustaría saber quién lo imprimió, dónde y por qué, también si se distribuía como publicidad especializada o era un punto de consulta en alguna tienda…

Escribí a mi amigo Dani por si él, que ha estado en Alemania, sabría decirme algo, encontrar alguna pista, revelarme un hilo del que ir tirando hasta saber más. Muy amablemente como siempre me contestó: «pues sí, “SO 36” se refiere a un distrito postal que hoy ya no está vigente, pero curiosamente sigue funcionando como una especie de seña de identidad y no es raro encontrarlo hoy en día en nombres de tiendas, instituciones o eventos de la zona. Tiene incluso una entrada en la Wikipedia alemana: “SO” significa Südost, es decir, sudeste. Lo que antes era SO 36 hoy en día pertenece al barrio de Kreuzberg, un barrio adyacente al centro. Hace veinte años era una zona un tanto deprimida, una zona de Berlín Occidental pegada al muro. Hoy es un barrio que se ha revalorizado mucho, muy joven y multicultural. A los jóvenes les suele gustar mucho […] Acabo de ver en la historia de Agfa en la Wikipedia alemana que la fábrica en cuestión estaba en Lohmühlenstraße, justo entre los actuales barrios de Kreuzberg y Treptow. Recuerdo haber pasado por allí cerca, una lástima no saber entonces que allí había estado la sede de Agfa. Parece que la fábrica la compró Agfa en ¡¡1872!!»

En un último párafo, Dani concluye su correo a mí comentando que «en lo poco que puedo entender del texto no mencionan que la fábrica se siguiese usando después de la guerra, por lo que he de suponer que el edificio fue destruido. Así que podríamos atrevernos a deducir que el documento que tienes en tus manos es de preguerra».

Y poca cosa más se puede saber de la octavilla.

En las copias escaneadas que siguen he intentado mantener el color zanahoria original con el que destaca este díptico entre mis otras hojas de publicidad tradicionales: creo que lo he conseguido. También he ordenado las ilustraciones tal y como se podrían leer si tuvieseis el fino —su tamaño por página es de 15,2×21,5 cm. y su peso total de 3,9 grs., por lo que se puede calcular que el papel con el que está hecho es de 60 gr/m2— prospecto en vuestras manos: arriba la página número uno, en segunda fila a la izquierda la dos, luego la tres y finalmente, abajo del todo, la cuatro. En cuanto al idioma, es así tal cual: dos caras en inglés y dos en castellano.

Disfrutadlo.

rodinal catalogo catalogue
rodinal catalogo catalogue        rodinal catalogo catalogue
rodinal catalogo catalogue

Tres entradas que igual te interesa ojear

Gracias por leer.

El blog en papel

Esta entrada también está disponible en formato PDF para que te la puedas descargar y leer impresa en papel, si quieres.

El fichero PDF se puede distribuir y/o reproducir libremente.

Sobre Rodinal

by Domingo A. Siliceo

Hola a todas y todos.

A raíz de un par de noticias leídas recientemente en algún foro, y a modo de pensamiento en voz alta, para que quede constancia y después los mentideros de la nube no tergiversen y diluyan la información en crudo, quiero comentaros un par de cosas sobre el Rodinal.

Para quien no lo conozca, Rodinal es un revelador para película famoso por los buenos resultados que uno puede obtener mediante su revelado desatendido. Las caraterísticas más evidentes de Rodinal son, revelado desatendido aparte, quizás, su combinación de grano y su percibida nitidez. Por si os interesa, Ed Buffaloe tiene un buen artículo de base sobre el Rodinal. Respecto su preparación en casa, publiqué una entrada en este mismo blog hace ya algún tiempo dando instrucciones sobre cómo fabricarlo.

Cosa que os quiero comentar número 1. El pasado 13 de Febrero de 2014, Adox anunció en el foro APUG haber solicitado y conseguido los derechos para comercializar bajo la marca «Rodinal» en Estados Unidos; esta es la solicitud, cursada el 4 de Agosto de 2012 y aprobada el 22 de Octubre del mismo año. El anterior titular de los derechos es John Minakais que, según entiendo yo de la lectura de la aprobación de esa solicitud por parte de la USPTO, está de alguna manera relacionado con Adox GmbH. La consecuencia directa de esto es que el revelador que Adox comercializaba como «Adonal» en Estados Unidos pasará a estar etiquetado como «Rodinal» en los estantes de venta en algún momento muy cercano, si es que no lo está ya.

Cosa que os quiero comentar número 2.El pasado 24 de Abril de 2014, Aurélien LE DUC, propietario de Labo Argentique, anuncia a través de Facebook que una sociedad formada por Labo-Argentique, SARL y por Bergger S.A. se ha hecho con los derechos comerciales de la marca «Rodinal» en Francia; esta es la solicitud, cursada el 25 de Marzo de 2014 y aprobada el 18 de Abril del mismo año. En el sitio de registro de patentes del Institut National de la Propriété Industrielle no encuentro datos —en caso que los hubiera— sobre quién era el anterior propietario de «Rodinal». La consecuencia directa de esto es que Bergger va a fabricar y vender en territorio francés el revelador «Rodinal» usando la fórmula original, siempre según el comunicado de Aurélien citado antes. Yo entiendo que todo esto no influye en absoluto ni en la fabricación —que es en Alemania— ni en la comercialización en Francia del «Agfa R09 One shot» que actualmente fabrica Connect Chemicals Production & services GmbH.

¿Y qué pasa con los demás Rodinales, países, etc.? Pues buscando buscando, ni veo ni leo que nada vaya a cambiar de lo que hay ahora en otros sitios, pero los usuarios de este revelador creo que deberán tener un ojo avizor, por si las moscas.

Moraleja: dentro de algún tiempo habremos de mirar dónde y quién ha fabricado el revelador que tenemos bajo la etiqueta «Rodinal» para saber a qué atenernos, ya que ese revelador será diferente según su origen.

Gracias por leer.

El blog en papel

Esta entrada también está disponible en formato PDF para que te la puedas descargar y leer impresa en papel, si quieres.

El fichero PDF se puede distribuir y/o reproducir libremente.