Fotografía tradicional y personal

Etiqueta: foma

Retropan 320: primeras pruebas.

by Domingo A. Siliceo

Hola a todas y todos de nuevo.

El fin de semana pasado salí por la tarde a dar una vuelta intentando utilizar los últimos rayos de la mejor luz que tiene el día con el fin de exponer mis primeras placas de Foma Retropan 320 e intentar procesarlas como diapositivas. El resultado de aquel breve paseo por los alrededores de Orihuela lo podéis ver en forma de dos placas un poquito más abajo, justo pasando los monótonos párafos técnicos que vienen a continuación.

Dado que la emulsión era completamente nueva para mí, lo primero de todo era decidir el índice de exposición para la Retropan 320. En mi opinión, Foma siempre ha pecado ligeramente de optimismo respecto los ISO de sus películas; por ello, pensé que un índice de 160 era un posible punto de partida válido y, a la vista de los resultados, creo que no ando muy desencaminado.

Con los clichés ya expuestos, el siguiente obstáculo que superar era decidir qué tiempos y concentraciones utilizar con el primer revelador, ya que, al ser la Retropan de un teórico ISO mayor —320, según el fabricante—, más que probablemente los tiempos de revelado que vengo utilizando habitualmente para la Fomapan 100 suponía iban a quedar algo cojos. Para encontrar ese punto de partida, decidí utilizar la regla aquella de incrementar un 50% el tiempo de procesado por cada paso de sensibilidad aumentado; es decir, que —por supuesto, siempre manteniendo la temperatura y la dilución del revelador constantes— si a una película de 50 ISO le doy un tiempo de seis minutos, a una de 160 ISO debía darle unos doce minutos como estimación primera.

Las concentraciones, temperaturas y diluciones del resto de líquidos del proceso, en un primer momento, decidí que fuesen los mismos que con la Fomapan 100, aunque albergaba mis dudas con el delicado y decisivo paso del blanqueado. La segunda exposición de la placa a la luz —del flash en este paso, recordad—, rigurosamente igual que con la Foma 100.

Otra decisión que tomé fue la de no preparar fijador con endurecedor para ver si esta emulsión es tan débil como su hermana. Sobre este punto, decir que, tras los lavados a conciencia que últimamente doy a toda mi película como paso final de todo procesado, la gelatina de la Retropan 320 aparece a mi ojo como mucho más fuerte que la de la Fomapan 100. En consecuencia, y siempre en mi opinión, la Retropan 320 no necesita endurecedor.

Un último detalle técnico: tras la digitalización, hube de subir con mucha decisión los negros de las fotografías en el programa de edición; los blancos, por contra, aparecen casi igual en las placas que en su digitalización.

Y ya sin más rollo, estas son las imágenes que os traigo. A mi parecer, los resultados están bastante bien y la Retropan 320 responde a ese carácter de otros tiempos con el que Foma anuncia la película. Espero os gusten a vosotros tanto como a mí.

dsiliceo diapositiva retropan 320 slide blanco y negro black and white

 

dsiliceo diapositiva retropan 320 slide blanco y negro black and white

 

Gracias por leer.

Anuncios

Reveladores Foma. Tabla comparativa.

by Domingo A. Siliceo

Hola a todas y todos.

Esta mañana andaba liado en algún asunto de poca importancia cuando me he visto enredado en los reveladores que Foma tiene en catálogo: no me aclaraba con la información que había por aquí y por allá e intentaba no caer en la trampa y la desinformación que la rumorología aporta.

Así que me he puesto a dibujar una tabla en un folio y, al final, tras varios tachones y alguna corrección, me ha quedado el asunto tan apañado que he creído buena idea poner el resultado en limpio y presentar el cuadro ordenado en una imagen como la que sigue:

foma reveladores developers tabla table

 

La ventaja de la mayoría de los reveladores que vende Foma es que, al ser en polvo, cuestan menos y los gastos de envío deberían ser más económicos por el menor peso. En fin, es cuestión de tener otra opción a los reveladores comerciales habituales y poder comparar características con mayor claridad.

Si os interesa, podéis descargaros el PDF original pulsando sobre este enlace.

Gracias por leer.

Fomapan 100 + Pyrocat-HD -> 50 ISO

by Domingo A. Siliceo

Hola a todas y todos.

Como os comenté que era mi intención hace muy poquito, he empezado a hacer pruebas con reveladores basados en Catechol. El objetivo es conseguir placas que puedan ser usadas con la mayor calidad posible e imprimir láminas de Papel Salado.

A la hora de fabricar el revelador, en primer lugar produje 100 ml. de baño A y 100 ml. de baño B necesarios para poder elaborar Pyrocat-HD, siempre siguiendo las indicaciones del autor. He de decir que la preparación de los baños que sirven como base a este revelador no es tan simple como la confección de otros reveladores más estándar. El Hidróxido de Potasio, por ejemplo, tiene truco y ha de irse diluyendo en pequeñas cantidades para poder obtener una mezcla homogénea; tanto el Catechol como la Fenidona requieren de agua caliente y agitación enérgica y constante para que también cumplan con el proceso y se disuelvan como ha de ser. La preparación, en fin, es algo más larga que la del D-76, por ejemplo, y hay que tomársela más en serio. Para terminar, guardé los preparados en botes etiquetados de 100 ml. de plástico ámbar comprados en Manuel Riesgo y —supuestamente—idóneos para compuestos químicos.

Respecto a cómo iban quedando las placas, no tiene mucho caso enseñaros lo mal que seguramente lo he hecho en las primeras. Al principio probé con la dilución 1:1:100 revelando durante 12 minutos y a ISO nominal de la película, pero la Foma 100 no aguanta eso y el revelado fue bastante malo. Luego reduje el ISO a 50 y los resultados mejoraron bastante, pero el negativo quedó algo subrevelado en mi opinión. Así que amplié el tiempo de revelado a 14 minutos y esta vez el resultado sí parecía ser adecuado, aunque muy seguramente habría que afinar un poco más si ese fuera el camino deseado.

Entonces pensé que lo que yo realmente quiero es obtener un negativo con densidad suficiente como para trabajarlo bien en Papel Salado y los negativos revelados con dilución 1:1:100 —parece ser— no dan esa densidad necesaria. Por ello probé la dilución 2:2:100, recomendada directamente por Sandy King —el autor de Pyrocat— para procesos alternativos, con un tiempo de revelado de 11 minutos —o equivalente— y esta vez sí que di en el clavo. Completamente.

El resultado son unos negativos bastante densos y llenos de detalle, con un aspecto ideal para Papel Salado o Cianotipia —ambos procesos requieren la misma densidad de negativo que es, aproximadamente, el doble de la necesaria para una Platinotipia—. Si el proceso alternativo es tan fácil como el escaneado… ¡pues ya lo tengo!

Os dejo dos ejemplos de la combinación de Fomapan 100 y Pyrocat-HD. Espero los encontréis interesantes.

Imagen externa

título   —   "Carmen"
película   —   Fomapan 100
formato   —   4×5 pulgadas
objetivo   —   Rodenstock Ysar 4.5/15 cm.
diafragma   —   f/8
tiempo exposición   —   1/200 seg.

 

revelador película   —   Pyrocat-HD (dil. 2:2:100)
tiempo de revelado   —   13 min. 45 seg. a 18°

 

papel   —   n/a
revelador papel   —   n/a

 

situación geográfica   —   Palmeral de Orihuela

Imagen externa

título   —   "Ellos"
película   —   Fomapan 100
formato   —   4×5 pulgadas
objetivo   —   Rodenstock Ysar 4.5/15 cm.
diafragma   —   f/8
tiempo exposición   —   1/200 seg.

 

revelador película   —   Pyrocat-HD (dil. 2:2:100)
tiempo de revelado   —   13 min. 45 seg. a 18°

 

papel   —   n/a
revelador papel   —   n/a

 

situación geográfica   —   Palmeral de Orihuela

Gracias por leer.